Administrasi Lula menciptakan badan-badan melawan disinformasi dan menyalakan peringatan untuk kesewenang-wenangan

Kritik terhadap keputusan tersebut melihat risiko penilaian sewenang-wenang dalam tubuh terkait dengan Advokasi Jenderal Persatuan (AGU), yang memiliki fungsi membela kepentingan pemerintah.

Presiden Luiz Inácio Lula da Silva membentuk Kantor Kejaksaan Nasional untuk Pembelaan Demokrasi untuk mewakili pemerintah dalam perang melawan “disinformasi tentang kebijakan publik”, namun tanpa sistem hukum Brasil yang mendefinisikan konsep disinformasi. Kritik terhadap keputusan tersebut melihat risiko penilaian sewenang-wenang dalam tubuh yang terkait dengan Advokasi Jenderal Persatuan (AGU), yang memiliki fungsi membela kepentingan pemerintah di hadapan Kehakiman.

Terlepas dari celah hukum, disinformasi, bagi AGU, adalah “kebohongan yang disengaja dan disengaja, dengan tujuan yang jelas untuk merugikan pelaksanaan kebijakan publik yang benar dengan prasangka terhadap masyarakat dan dengan tujuan mempromosikan serangan yang disengaja terhadap anggota Negara dengan kebohongan yang secara efektif menghalangi pelaksanaan fungsi publik mereka”. Dalam catatan map tersebut disebutkan bahwa ketentuan dalam ketetapan itu tetap akan diatur.

Pembentukan Kejaksaan, yang diumumkan pada Senin, 2, oleh Advokat Jenderal Jorge Messias, menimbulkan perdebatan tentang kekuasaan pemerintah. Istilah tersebut telah dibahas selama RUU berita palsu, tetapi, dengan proposal yang tertahan di Dewan sejak 2021, lembaga hukum belum maju.

“Saya berpendapat bahwa disinformasi harus dilawan dengan dua sumbu: disinformasi yang disengaja, dengan pembuatan berita palsu, oleh Kejaksaan dan oleh Pengadilan, termasuk peradilan pidana; dan disinformasi itu sendiri, tidak disengaja, dengan banyak informasi. Tak satu pun dari sumbu ini tampaknya cocok dengan hukum publik, ”kata Floriano de Azevedo Marques, profesor Hukum Publik di USP

Pemerintah Lula telah mengajukan inisiatif untuk menghadapi berita palsu. Di Istana Planalto, akan ada struktur untuk memerangi disinformasi dan ujaran kebencian di jejaring sosial, Sekretariat Kebijakan Digital. Namun, dalam kampanye, baik Lula maupun Jair Bolsonaro menerapkan pukulan rendah dan dipaksa oleh Pengadilan Pemilihan Tinggi (TSE) untuk menghapus bagian yang dianggap tidak informatif dari udara.

Demokrasi

Pembelaan demokrasi adalah konsensus di antara para spesialis, tetapi ada pengecualian untuk serangan PT. “Harus diperhatikan untuk memastikan bahwa tidak ada tumpang tindih dengan badan kontrol lain dari lembaga demokrasi. Selain itu, fakta bahwa kami tidak memiliki konsep hukum yang pasti tentang ‘disinformasi tentang kebijakan publik’, bahkan tidak ada panduan yudisial (terkonsolidasi) mengenai hal ini”, kata Alexandre Wunderlich, pengacara dan profesor Hukum Pidana di PUC-RS .

Saya berpendapat bahwa disinformasi harus dilawan dengan dua sumbu: disinformasi yang disengaja, dengan pembuatan berita palsu, oleh Kejaksaan dan oleh Pengadilan, termasuk peradilan pidana; dan disinformasi itu sendiri, tidak disengaja, dengan banyak informasi. Tak satu pun dari sumbu ini tampaknya cocok dengan hukum publik.


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

Floriano de Azevedo Marques, Profesor Hukum Publik di USP

Profesor Hukum Tata Negara di FGV Roberto Dias mengatakan bahwa AGU harus menetapkan pembedaan, “dengan cara yang paling objektif, tentang informasi yang salah dan kritik, yaitu ketidaksepakatan dan penjelasan kesalahan oleh kekuatan publik dalam elaborasi, perencanaan, pelaksanaan dan evaluasi kebijakan publik”. Namun, kata terakhir, menurut dia, adalah Keadilan.

Ditanya tentang motivasi keputusan tersebut, AGU menyatakan, dalam sebuah catatan, bahwa “disinformasi dan kebohongan berbeda dari manfaat suci kebebasan berekspresi”. “Dalam keadaan apa pun, tidak ada kemungkinan sekecil apa pun bahwa AGU akan bertindak bertentangan dengan kebebasan berekspresi, berpendapat, dan kebebasan menggunakan pers,” kata agensi tersebut.

senjata politik

Bagi profesor Komunikasi, Media, dan Demokrasi di Universitas Glasgow, Patrícia Rossini, cara memerangi penggunaan disinformasi sebagai senjata politik masih perlu dibangun – sebuah tantangan global. “Diskusi memiliki lebih banyak pemikiran masa depan tentang jangkauan, dampak, dan pengaruh (berita palsu) daripada menentukan jenis konten atau tingkat kepalsuan atau kebenaran yang akan menentukan apa yang akan menjadi ruang lingkup kebijakan untuk memerangi disinformasi”, katanya.

Dalam keadaan apa pun, tidak ada kemungkinan sekecil apa pun bahwa Kejaksaan Agung akan bertindak bertentangan dengan kebebasan berekspresi, berpendapat, dan kebebasan menggunakan pers.


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

Jaksa Agung Serikat (AGU), dalam sebuah catatan.

Untuk saat ini, menurut keputusan Lula, badan AGU untuk mewakili pemerintah, “secara yudisial dan ekstrayudisial, dalam tuntutan dan prosedur untuk menanggapi dan menghadapi informasi yang salah tentang kebijakan publik.” Teks tersebut juga mengatakan bahwa Kejaksaan Agunglah yang harus “mendorong artikulasi antar lembaga untuk berbagi informasi, perumusan, perbaikan dan tindakan terpadu untuk kinerjanya”. Selain itu, badan tersebut harus “merencanakan, mengkoordinasikan dan mengawasi kinerja badan-badan Kejaksaan Agung dalam kegiatan-kegiatan yang berkaitan dengan perwakilan dan pembelaan yudisial Perhimpunan dalam urusan pemilu”.

mundur satu langkah

Menurut profesor Hukum Pemilu dan Digital di Universidade Presbiteriana Mackenzie Diogo Rais, debat harus mundur selangkah. “Mungkin kami berkepentingan untuk mendefinisikan secara hukum apa itu disinformasi, tetapi kami tidak berkepentingan untuk membuat perbedaan mendasar, apakah konten tertentu itu merujuk pada fakta atau opini,” katanya. Rais menyatakan, bagaimanapun, bahwa tidak ada yang menghalangi Kejaksaan untuk mendedikasikan dirinya pada topik tersebut: “Peran khusus Kejaksaan adalah untuk mengajukan permintaan. Sulitnya mendefinisikan secara spesifik tidak menghilangkan klaim”.

Ilmuwan politik Emerson Cervi, dari UFPR, menyatakan bahwa AGU harus bertindak tegas terhadap isu-isu yang berkaitan dengan kebijakan publik. “Bukan badan pemerintah untuk menuntut siapa pun tentang kesalahan informasi umum, tetapi merupakan kewajiban untuk mengklarifikasi kebijakan publik. Ada kompetensi yang jelas,” ujarnya.

Konten Stadion


LANJUTKAN SETELAH IKLAN

Sebagai pemain pengeluaran sydney sekarang anda mesti beroleh semua hasil togel online lengkap, agar bisa menjadi seorang togelmania. Lantas bersama dengan begitu bettor perlu mendapatkan area penyedia hasil pengeluaran hk, keluaran sgp dan data sdy live terlengkap 2022.